A bola da vez

Não é todo dia que se tem a oportunidade de acompanhar uma sessão de julgamento. Ainda mais da Câmara de vereadores de Londrina, uma cidade de médio porte, segundo maior colégio eleitoral do Paraná e terceira maior cidade do Sul do Brasil.

A sessão de julgamento do Caso Centronic, que acusava o prefeito de utilizar seguranças pagos pela prefeitura na rádio da qual ele é sócio-proprietário, começou às nove horas da manhã e teve seu desfecho às dez horas da noite. A Câmara, em sessão histórica, iria definir os rumos do chefe do executivo municipal.

 Inicialmente  o julgamento foi marcado por diversos recessos e intromissões dos advogados do prefeito Homero Barbosa Neto. No período da tarde houve menos intromissões e  funcionários da Câmara se revezaram na leitura do relatório final da Comissão Processante (CP).

 O movimento “Por amor a Londrina” que, segundo um de seus coordenadores, é apartidário,  resgatou um pouco o clima do ano de 2000, no qual o “Pés vermelhos, mãos limpas”, contribuiu para divulgar as acusações contra o prefeito da época, Antonio Casemiro Belinati, também convocando a sociedade para a manifestação frente às acusações de irregularidades na administração.

 Segundo a vereadora Sandra Graça (PP), em entrevista para o Jornal de Londrina, “agora a sociedade está mais quieta”. No entanto não foi o que pode ser visto na sessão de hoje. Diversas pessoas que compareceram a sessão foram favoráveis à cassação do prefeito. Os contrários também estiveram representados, porém em menor número. Os manifestantes demonstraram claramente seu posicionamento com vaias e hinos que foram entoados durante toda a sessão.


A polícia marcou presença durante toda a sessão, com uma quantidade de PMs que era semelhante ao número de manifestantes. No entanto, a vigilância não deixou de ser uma piada. Em alguns momentos era permitido entrar com câmeras na casa, em outros não mais. Algumas vezes houve revistas, em outras não. Houve momentos em que era pedido o comprovante de residência e em outros não. A sensação de poder era vista claramente no rosto dos PMs a cada pedido na hora da revista, esperando que algumas coisas tivesse sido deixada para trás.

No final, com treze votos favoráveis a cassação do prefeito, dois contrários e três abstenções, Homero Barbosa Neto, agora ex-prefeito, foi cassado da chefia do executivo municipal por seus colegas do legislativo. Resta saber agora os próximos passos de José Joaquim Ribeiro (PSC) vice de Barbosa.

Fotos e reportagem: Allyson Pallisser

Simpósio Mídia e Imaginação

O Mestrado em Comunicação da UEL organiza o I Simpósio Mídia e Imaginação, nos dias 9 e 10 de agoto, das 19h às 22h, na sala 683 do CECA. O público alvo são estudantes, pesquisadores e professores da área. 

O Simpósio pretende oferecer aos participantes a possibilidade de discutir e aperfeiçoar os conceitos e práticas relacionados à mídia e imaginação. Outro propósito é oferecer aos participantes um evento que tente decifrar os limiares da imaginação simbólica dentro da construção cognitiva do conhecimento, reflexão fundamental em tempos de notável convivência midiática.

Mais informações pelo site: http://gpimagem.wordpress.com/simposio/

Precaução ou ingerência?

No dia 4 de julho, por volta das 16 e 30, ocorreu uma reunião - protocolada pelos membros do Centro Acadêmico de Comunicação - entre três de nossos integrantes, a reitora, um representante do SEBEC (Serviço de Bem Estar a Comunidade), um do Restaurante Universitário (RU) e dois do DCE, que originalmente não estavam convidados. O objetivo da reunião era descobrir o porquê da retirada de senhas do RU e saber prazos para a sua ampliação. 

De certo ponto, recebemos algumas propostas e a reunião caminhava para um desfecho agradável. Por ser de interesse de todo público universitário, logo no início da conversa, avisamos que ela seria gravada, para que todos os alunos soubessem na íntegra o seu conteúdo. Obviamente que, como estudantes de comunicação, não iríamos divulgar apenas o áudio e, sim, fazer uma apuração da conversa e selecionar os trechos mais importantes dela em uma reportagem.

Na sexta-feira à tarde, último dia letivo de aula, o material já estava pronto. Mas, eis que surgem algumas ligações da reitoria nos convidando para uma conversa. Nela foi nos passado um termo de compromisso para assinarmos. Segundo a secretária, este era um procedimento padrão feito quando entrevistas e conversas eram gravadas com a reitora. No entanto, ao ler o documento, um parágrafo nos chamou a atenção. Nós não poderíamos fazer a edição do áudio gravado. Ou seja, só poderíamos utilizá-lo na integra mesmo se fossemos escrever uma matéria escrita. No documento ainda dizia que caso houvesse algo em dissonância ou não cumpríssemos os termos ali escritos poderíamos sofrer um processo administrativo. Como havíamos pedido para reitora a gravação da conversa - pois depois seria feita uma matéria sobre a reunião com a veiculação do áudio na integra no final da matéria - não assinamos o termo. 

Com isto, ficamos em dúvida sobre publicar ou não o material. Analisando bem ele, percebemos que não poderíamos ter qualquer tipo de problema, visto que ele estava muito bem feito e estruturado. Aliás, seu texto é de autoria da estudante Adriana Gallassi. Mas consideramos este posicionamento da reitoria uma ingerência em nossa atividade, algo que se assemelha a censura. Por isso optamos em externá-lo, ao invés de publicarmos nossa matéria. Aceitamos a premissa de que parte da imprensa realmente distorce os fatos, mas nada justifica isto. Se houvesse algo equivocado em nosso texto poderiam entrar em contato e pedir direito de resposta, enviar notas de esclarecimento, entre outras coisas. 

Para não ficarmos sem divulgar nada, vamos colocar o áudio da conversa. Ele tem a duração de uma hora, mas, pra quem tiver interesse em saber como está a situação do RU, vale à pena ouvir. Único ponto do áudio que ressalto é que nossa chapa do CA não tem qualquer vínculo ou simpatia com a atual gestão do DCE. Como coloquei antes, não sei ao certo quem os convidou. Porém, conversando ao final da reunião, nos prometeram uma assembléia estudantil, algo que ainda não organizaram este ano.

Entrevista com reitora

Resultado Eleição CACOM

A eleição para definir a gestão provisória do CACOM foi realizada na última segunda-feira, dia 02/07, das 9h15 até as 11h e das 18h até as 21h.

Com 49 votos favoráveis, 16 contrários e 1 voto nulo, a chapa formada pelos estudantes Guilherme Vanzela, Adam Sobral, Allysson Pallisser, Nicole Khouri, Renata Fávero Duarte, Juliana Aguiar e Shirlley Lopes foi eleita para a gestão provisória do CACOM. 

Eleições CACOM

A eleição para decidir qual será a gestão provisória do Centro Acadêmico de Comunicação será realizada na próxima segunda-feira, dia 02/07. Como foi decidido em Assembleia no dia 05/06, a chapa eleita ficará responsável pela direção do CACOM até novembro.

Apenas uma chapa irá concorrer à gestão provisória, formada pelos alunos Guilherme Vanzela, Adam Sobral, Allyson Palliser, Nicole Khouri, Renata Fávero Duarte, Juliana Aguiar e Shirlley Lopes. Dessa forma, os estudantes que participarem da eleição devem decidir se concordam ou não em eleger a chapa.

As urnas para votação ficarão do lado da sala do CACOM, das 9h30 até às 11h30 e das 18h30 até às 21h30. Para votar, basta apresentar a carteirinha de estudante da UEL ou outro documento de identificação.